Natural Selection 02-715 Advanced Topics in Computa8onal - PowerPoint PPT Presentation
Natural Selection 02-715 Advanced Topics in Computa8onal Genomics Time Scales for the Signatures of Selection Selective Sweep Long Haplotypes LCT allele for lactase persistence (high
Natural Selection 02-‑715 ¡Advanced ¡Topics ¡in ¡Computa8onal ¡ Genomics ¡
Time Scales for the Signatures of Selection
Selective Sweep
Long Haplotypes • LCT ¡allele ¡for ¡lactase ¡persistence ¡(high ¡frequency ¡~77% ¡in ¡ European ¡popula8ons ¡but ¡long ¡haplotypes) ¡
Difficulties in Detecting Natural Selection • Confounding ¡effects ¡of ¡demography ¡ – Popula8on ¡boIleneck ¡and ¡expansion ¡can ¡leave ¡signatures ¡that ¡look ¡ like ¡a ¡posi8ve ¡selec8on ¡ • Ascertainment ¡bias ¡for ¡SNPs ¡ – Regions ¡where ¡many ¡sequences ¡were ¡used ¡for ¡ascertainment ¡may ¡ appear ¡to ¡have ¡more ¡segrega8ng ¡alleles ¡at ¡low ¡frequencies ¡with ¡more ¡ haplotypes. ¡ • Recombina8on ¡rate ¡ – Strong ¡signature ¡for ¡selec8on ¡for ¡regions ¡with ¡low ¡recombina8on ¡rates ¡
Analysis of HapMap Data for Natural Selection (Sabeti et al., 2007) • Look ¡for ¡evidence ¡of ¡recent ¡selec8ve ¡sweep ¡ – Long ¡haplotypes ¡ – Control ¡for ¡recombina8on ¡rates ¡by ¡comparing ¡the ¡long ¡haplotypes ¡to ¡ other ¡alleles ¡at ¡the ¡same ¡locus ¡ – EHH, ¡iHS ¡tests ¡
EHH Test • Extended ¡haplotype ¡homozygosity ¡(EHH): ¡EHH ¡at ¡distance ¡ x ¡ from ¡the ¡core ¡region ¡is ¡the ¡probability ¡that ¡two ¡randomly ¡ chosen ¡chromosomes ¡carry ¡a ¡tested ¡core ¡haplotype ¡are ¡ homozygous ¡at ¡all ¡SNPs ¡for ¡the ¡en8re ¡interval ¡from ¡the ¡core ¡ region ¡to ¡the ¡distance ¡ x . ¡
Haplotype Bifurcation Diagram for Computing EHH
iHS Test • iHS ¡(integrated ¡haplotype ¡score): ¡ – iHH : ¡integrated ¡EHH ¡ – iHH A : ¡ iHH ¡for ¡ancestral ¡allele ¡ – iHH D : ¡ iHH ¡for ¡derived ¡allele ¡
iHS Test
iHS: More Examples
Analysis of HapMap Data for Natural Selection • Determining ¡targets ¡of ¡selec8on ¡among ¡the ¡candidate ¡regions ¡ – Target ¡alleles ¡are ¡likely ¡to ¡be ¡derived ¡alleles ¡ – Target ¡alleles ¡are ¡likely ¡to ¡be ¡highly ¡differen8ated ¡between ¡popula8ons ¡ – Target ¡alleles ¡are ¡likely ¡to ¡have ¡biological ¡effects, ¡e.g., ¡non-‑synonymous ¡
HapMap: Candidates for Natural Selection
Global Distribution of Positively Selected Allele SLC24A5 A111T
EHH, iHS, and Ascertainment Bias • EHH, ¡iHS ¡are ¡haplotype ¡based ¡method ¡ – Less ¡sensi8ve ¡to ¡ascertainment ¡bias. ¡ – Good ¡power ¡for ¡recent ¡selec8ve ¡sweeps, ¡but ¡low ¡power ¡for ¡older ¡ sweeps. ¡
Composite Likelihood Test (Nielsen et al., 2005) • Likelihood ¡models ¡for ¡null ¡and ¡alterna8ve ¡hypotheses ¡ • Incorporates ¡a ¡scheme ¡for ¡correc8ng ¡the ¡ascertainment ¡bias ¡
Composite Likelihood Test 1 • p ¡= ¡{ p 1 , ¡… ¡p n-‑1 }: ¡probabili8es ¡of ¡derived ¡allele ¡frequencies ¡for ¡ n ¡ samples ¡ • Likelihood ¡model ¡under ¡neutral ¡evolu8on ¡ • Likelihood ¡model ¡under ¡selec8ve ¡sweep ¡ • Test ¡sta8s8c ¡
Composite Likelihood Test 2 • Incorporate ¡spa8al ¡distribu8on ¡in ¡allele ¡frequencies ¡due ¡to ¡ recombina8ons ¡ • Assump8on: ¡each ¡ancestral ¡lineage ¡in ¡the ¡genealogy ¡has ¡an ¡ i.i.d. ¡probability ¡of ¡ escaping ¡a ¡selec8ve ¡sweep ¡through ¡ recombina8on ¡onto ¡the ¡selected ¡background. ¡
Ancestral Recombination Graph with Selective Sweep
Composite Likelihood Test 2 • The ¡probability ¡of ¡escaping ¡through ¡recombina8on ¡ – d : ¡distance ¡ d ¡between ¡a ¡given ¡locus ¡and ¡the ¡selected ¡variant ¡ – α: ¡a ¡parameter ¡that ¡is ¡a ¡func8on ¡of ¡recombina8on ¡rate, ¡effec8ve ¡ popula8on ¡size, ¡selec8on ¡coefficient ¡of ¡the ¡selected ¡muta8on ¡(e.g., ¡α ¡= ¡ r ¡ln(2 N )/ s ¡
Composite Likelihood Test 2 • The ¡probability ¡that ¡ k ¡(0< k < n ) ¡out ¡of ¡ n ¡gene ¡copies ¡escaped ¡ the ¡sweep: ¡ • The ¡probability ¡of ¡observing ¡B ¡mutant ¡alleles ¡a`er ¡a ¡sweep ¡
Simulation Study • Distribu8on ¡of ¡test ¡sta8s8cs ¡under ¡null ¡hypothesis ¡ Test ¡1 ¡ Test ¡2 ¡
Correcting for Ascertainment Bias • Likelihood ¡for ¡allele ¡frequencies ¡a`er ¡condi8oning ¡on ¡ ascertainment ¡(i.e., ¡unobserved ¡true ¡allele ¡frequencies) ¡
Correcting for Ascertainment Bias (Nielson et al., 2004) • Illustra8on ¡through ¡simula8on ¡study ¡(20 ¡genes, ¡10,000 ¡SNPs, ¡ 5 ¡genes ¡for ¡ascertainment) ¡
HapMap Data Analysis • HapMap ¡chromosome ¡2 ¡ • Test ¡1: ¡requires ¡a ¡choice ¡of ¡window ¡size ¡ • Test ¡2: ¡no ¡need ¡to ¡fix ¡the ¡window ¡size ¡
Ascertainment Bias from HapMap Analysis
Neandertals and Modern Humans
Selective Sweeps in Modern Human Genomes Compared to Neandertals
Recommend
More recommend
Explore More Topics
Stay informed with curated content and fresh updates.