What Physics and Astrophysics can we learn with - - PowerPoint PPT Presentation

what physics and astrophysics can we learn with
SMART_READER_LITE
LIVE PREVIEW

What Physics and Astrophysics can we learn with - - PowerPoint PPT Presentation

What Physics and Astrophysics can we learn with Gravita9onal Waves? IUCAA It It must be e a a Black k Str Strin ing. g. Sh Shh Let s s hea hear r wha hat No! It s a


slide-1
SLIDE 1

IUCAA ¡

What ¡Physics ¡and ¡Astrophysics ¡can ¡ we ¡learn ¡with ¡Gravita9onal ¡Waves? ¡

Sukanta ¡Bose ¡(IUCAA ¡/ ¡WSU) ¡ CMI ¡Silver ¡Jubilee ¡Workshop ¡

07/04/15 ¡ CMI, ¡Chennai ¡ 1 ¡

It It must be e a a “Black k Str Strin ing”. g”.

No! It’ s s a Co Collapsa sar. . Sh Shh… Let’ s s hea hear r wha hat gravity has s to sa say.

I ¡am ¡the ¡elephant ¡in ¡ the ¡room ¡(aka ¡a ¡“short ¡ GRB ¡progenitor”) ¡guys! ¡ ¡

slide-2
SLIDE 2

IUCAA ¡

Talk ¡plan ¡

07/04/15 ¡ CMI, ¡Chennai ¡ 2 ¡

  • Gravita9onal ¡waves ¡(GWs) ¡as ¡

probes ¡of ¡compact ¡object ¡ proper9es ¡

  • The ¡elusive ¡progenitor ¡of ¡short ¡

hard ¡gamma-­‑ray ¡bursts ¡(SGRBs) ¡

  • Following ¡up ¡electromagne9c ¡

(EM) ¡counterparts ¡of ¡GW ¡ candidates ¡

  • Tackling ¡the ¡challenges ¡inherent ¡

in ¡this ¡mul9-­‑messenger ¡pursuit. ¡

slide-3
SLIDE 3

IUCAA ¡

07/04/15 ¡ CMI, ¡Chennai ¡ 3 ¡

slide-4
SLIDE 4

IUCAA ¡

Strength ¡of ¡ ¡ gravita9onal ¡waves ¡

07/04/15 ¡ CMI, ¡Chennai ¡ 4 ¡

  • ¡GWs ¡arise ¡from ¡a ¡9me-­‑varying ¡

quadrupole ¡moment, ¡Q ¡~ ¡MR2 ¡ ¡

  • ¡GW ¡strain ¡amplitude ¡depends ¡ ¡
  • n ¡two ¡9me-­‑deriva9ves ¡of ¡Q. ¡
  • ¡Dimensional ¡analysis ¡then ¡

shows: ¡

.

4r

c Q G h

M ~1030kg, R ~ 20km, f ~ 400Hz, Initial LIGO distances

slide-5
SLIDE 5

IUCAA ¡

07/04/15 ¡

Complete ¡binary ¡waveforms ¡ ¡ from ¡pN ¡and ¡NR ¡

[P. ¡Ajith ¡et ¡al, ¡PRD ¡’08] ¡

Black ¡= ¡inspiral; ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡red ¡= ¡NR; ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡green ¡= ¡analy9cal ¡“phenomenological” ¡complete ¡waveforms ¡

CMI, ¡Chennai ¡ 5 ¡

slide-6
SLIDE 6

IUCAA ¡

07/04/15 ¡

Single ¡detector ¡(aLIGO) ¡ parameter ¡accuracies ¡

(SNR ¡fixed ¡to ¡10) ¡

[P. ¡Ajith ¡& ¡SB, ¡PRD79, ¡084032 ¡(2009).] ¡

. , , : mass chirp & ratio

  • mass

d symmetrize mass, Total

5 / 3 2 2 1 2 1

M M M m m m m M

c

η η = = + =

Total ¡mass ¡(in ¡Msun) ¡

CMI, ¡Chennai ¡ 6 ¡

slide-7
SLIDE 7

IUCAA ¡

Single ¡detector ¡(aLIGO) ¡ ¡ parameter ¡accuracies ¡

(effecPve ¡distance ¡fixed ¡at ¡1Gpc) ¡

07/04/15 ¡ CMI, ¡Chennai ¡ 7 ¡ Radboud ¡U., ¡Nijmegen, ¡ 2014/01/28 ¡

[P. ¡Ajith ¡& ¡SB, ¡PRD79, ¡084032 ¡(2009).] ¡

slide-8
SLIDE 8

IUCAA ¡

Gravita9onal ¡wave ¡ ¡ detec9on ¡

07/04/15 ¡ CMI, ¡Chennai ¡ 8 ¡

+ polarization n x polarization n unp unpolarized

Arms ¡

Sk Sky respons nse

Th The signa nal is the moving ng fring nge at the photodiode at the photodiode LIGO-Hanf nford, WA

slide-9
SLIDE 9

IUCAA ¡

Gravita9onal-­‑wave ¡interferometers ¡ ¡ & ¡their ¡sources ¡

07/04/15 ¡ CMI, ¡Chennai ¡ 9 ¡ [Cutler ¡& ¡Thorne, ¡CQG ¡(2002).] ¡

[Nairwita ¡Mazumder, ¡C. ¡Wipf, ¡J. ¡Kissel, ¡F. ¡ Raab, ¡“Advanced ¡LIGO ¡Noise ¡Budget ¡ esPmaPon.”] ¡ ¡

slide-10
SLIDE 10

IUCAA ¡

Projected ¡improvement ¡ in ¡observa9on ¡depth ¡of ¡GWOs ¡

07/04/15 ¡ CMI, ¡Chennai ¡ 10 ¡ [J. ¡Aasi ¡et ¡al., ¡LIGO ¡ScienPfic ¡and ¡Virgo ¡CollaboraPons., ¡arXiv:1304.0670 ¡[gr-­‑qc] ¡(2013).] ¡

slide-11
SLIDE 11

IUCAA ¡

Worldwide ¡network ¡of ¡GWOs ¡

07/04/15 ¡ CMI, ¡Chennai ¡ 11 ¡

KAGRA ¡ LIGO-­‑India ¡ (proposed) ¡ eLISA ¡

slide-12
SLIDE 12

IUCAA ¡

¡Global ¡ ¡Network ¡of ¡ ¡Adv. ¡GW ¡Observatories ¡

What ¡frac9on ¡of ¡the ¡total ¡number ¡of ¡CBC ¡sources ¡in ¡a ¡ volume ¡4πrH

3 ¡/3 ¡is ¡detectable ¡up ¡to ¡a ¡distance ¡of ¡r? ¡

07/04/15 ¡ [Shaon ¡Ghosh, ¡SB, ¡LIGO-­‑P1200169 ¡(2013)] ¡

Distance ¡r ¡to ¡the ¡source ¡(in ¡units ¡of ¡horizon ¡radius ¡rH) ¡

The ¡ra7o ¡of ¡maximal ¡to ¡ average ¡distance ¡ sensi7vity ¡of ¡a ¡single ¡ detector ¡is ¡0.087-­‑1/3 ¡≈ ¡ 2.26. ¡ The ¡ra7o ¡of ¡ maximal ¡to ¡ average ¡distance ¡ sensi7vity ¡of ¡HLVIK ¡ ¡ is ¡0.18-­‑1/3 ¡≈ ¡1.77. ¡

CMI, ¡Chennai ¡ 12 ¡

slide-13
SLIDE 13

IUCAA ¡

Constraining ¡the ¡ Neutron ¡Star ¡EOS ¡

  • Model ¡merger ¡@ ¡ringdown ¡with ¡Caltech-­‑Cornell-­‑CITA-­‑WSU ¡

SpEC ¡code ¡ – Spectral ¡evolu9on ¡of ¡metric, ¡ ¡finite ¡volume ¡evolu9on ¡of ¡ fluid ¡ – Comoving ¡coordinates, ¡ ¡ – adap9ve ¡fluid ¡grid, ¡BH ¡excised ¡

  • Sample ¡case: ¡ ¡

– MBH:MNS=3:1 ¡ – a/m=0.5, ¡ ¡ – Γ=2 ¡EOS ¡

  • New ¡physics ¡in ¡tes9ng: ¡ ¡

– ν-­‑leakage, ¡MHD ¡

07/04/15 ¡ CMI, ¡Chennai ¡ 13 ¡ [Kabir ¡ChakravarP, ¡A. ¡Gupta, ¡Mah ¡Duez, ¡SB, ¡ “Modeling ¡NS-­‑BH ¡waveforms”.] ¡ Courtesy: ¡Mao ¡Duez. ¡

slide-14
SLIDE 14

IUCAA ¡

Effect ¡of ¡NS ¡EOS ¡ ¡

  • n ¡GW ¡signal ¡

Soj ¡EOS ¡ SPff ¡EOS ¡

[Read ¡et ¡al. ¡Phys.Rev. ¡D79 ¡(2009) ¡124033; ¡ Also ¡see: ¡Arunava ¡Mukherjee, ¡Shreya ¡Shah, ¡ SB, ¡arXiv:1409.6490 ¡[astro-­‑ph.HE] ¡ ¡

07/04/15 ¡ CMI, ¡Chennai ¡ 14 ¡

slide-15
SLIDE 15

IUCAA ¡

Complemen9ng ¡ ¡ LMXB ¡observa9ons ¡ ¡

  • J. ¡Lasmer, ¡ApJ ¡2012. ¡

07/04/15 ¡ CMI, ¡Chennai ¡ 15 ¡

slide-16
SLIDE 16

IUCAA ¡

Searching ¡for ¡EM ¡counterpart ¡ ¡via ¡GW ¡sky ¡localiza9on ¡

Courtesy: ¡S. ¡Fairhurst ¡

07/04/15 ¡ CMI, ¡Chennai ¡ 16 ¡

slide-17
SLIDE 17

IUCAA ¡

The ¡Big ¡Dog ¡GW ¡“event” ¡

07/04/15 ¡ CMI, ¡Chennai ¡ 17 ¡

  • S. ¡Dhurandhar, ¡A. ¡Gupta, ¡A. ¡Pai, ¡

Sudhagar, ¡K. ¡S. ¡Phukon, ¡R. ¡Dudi, ¡ SB, ¡“Regressing ¡the ¡effect ¡of ¡ Non-­‑Gaussian ¡noise ¡ar9facts ¡on ¡ CBC ¡searches.” ¡ ¡

  • N. ¡Mukund, ¡S. ¡Mitra, ¡R. ¡Adhikari, ¡

“Adap9ve ¡noise ¡cancella9on.” ¡ ¡ Abadie ¡et ¡al. ¡(LVC), ¡ ¡ PRD ¡85, ¡082002 ¡ (2012). ¡ ¡

slide-18
SLIDE 18

IUCAA ¡

The ¡first ¡EM ¡follow-­‑up ¡of ¡a ¡ ¡ GW ¡candidate: ¡G19377 ¡

We ¡expect ¡future ¡ ¡ missions ¡like ¡BlackGEM ¡ ¡ to ¡help ¡cover ¡the ¡error ¡ ¡ boxes ¡beher. ¡

[Aasi ¡et ¡al., ¡LV ¡collab., ¡ ¡arXiv:1310.2314 ¡(2013).] ¡

07/04/15 ¡ CMI, ¡Chennai ¡ 18 ¡

slide-19
SLIDE 19

IUCAA ¡

The ¡Big ¡Dog: ¡EM ¡observatories ¡ ¡ as ¡partners ¡in ¡crime ¡

07/04/15 ¡ CMI, ¡Chennai ¡ 19 ¡

slide-20
SLIDE 20

IUCAA ¡

Some ¡specs ¡of ¡the ¡ ¡ EM ¡observatories ¡

07/04/15 ¡ CMI, ¡Chennai ¡ 20 ¡

slide-21
SLIDE 21

IUCAA ¡

EM ¡follow-­‑up ¡results: ¡G19377 ¡

07/04/15 ¡ CMI, ¡Chennai ¡ 21 ¡

  • These ¡searches ¡use ¡post-­‑

Newtonian ¡waveform ¡modeling ¡ and ¡matched-­‑filtering ¡ techniques.*. ¡

¡ [At ¡Indian ¡ins9tu9ons ¡many ¡new ¡students ¡and ¡ postdocs ¡are ¡now ¡joining ¡their ¡senior ¡ counterparts ¡ ¡B. ¡Iyer, ¡A. ¡Gopakumar, ¡K. ¡G. ¡ Arun, ¡C. ¡K. ¡Misra, ¡A. ¡Gupta ¡et ¡al. ¡ ¡in ¡the ¡ former ¡effort ¡and ¡S. ¡Dhurandhar, ¡B. ¡ Sathyaprakash, ¡ ¡K. ¡Jotania, ¡A. ¡Pai, ¡A. ¡ Sengupta, ¡R. ¡Nayak, ¡S. ¡Mitra, ¡P. ¡Ajith, ¡SB ¡et ¡al. ¡ in ¡the ¡laoer ¡effort.] ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

  • No ¡GW ¡counterpart ¡detec9ons ¡

made ¡yet ¡but ¡are ¡an9cipated ¡to ¡ happen ¡in ¡the ¡aLIGO ¡era. ¡ ¡

slide-22
SLIDE 22

IUCAA ¡

Take-­‑home ¡messages ¡

07/04/15 ¡ CMI, ¡Chennai ¡ 22 ¡

  • The ¡first ¡GW ¡detec9ons ¡will ¡likely ¡happen ¡

within ¡this ¡decade. ¡ ¡

  • Awer ¡the ¡first ¡few ¡GW ¡discoveries, ¡there ¡

will ¡be ¡a ¡strong ¡push ¡for ¡doing ¡astronomy ¡ with ¡GWs. ¡

  • The ¡transient ¡nature ¡of ¡CBCs ¡makes ¡them ¡

well ¡suited ¡for ¡complemen9ng ¡9me-­‑ domain ¡efforts ¡being ¡pursued ¡by ¡other ¡

  • telescopes. ¡
  • EM-­‑GW ¡coincidences ¡will ¡enrich ¡our ¡

physical ¡understanding ¡of ¡these ¡sources ¡ much ¡more ¡than ¡what ¡they ¡can ¡do ¡

  • individually. ¡
  • Are ¡we ¡prepared ¡well ¡enough ¡not ¡to ¡miss ¡

this ¡opportunity? ¡ ¡ ¡